近期，由本所刑事团队承接，合伙人林晓璐律师指导，周天律师主办的一起涉企经济纠纷引发的故意伤害案件，律师从侦查阶段至审查起诉阶段给予了当事人全面的法律帮助，从案件的起因、被害人过错、涉企案件从轻处罚以及法定减轻或从轻等情节与公安机关、检察机关进行了良好沟通。最终，检察院采纳了本所的辩护意见，对全案6名嫌疑人作出不起诉决定，案件得以圆满解决，妥善化解了社会矛盾，维护了当事人的合法权益。

【案情概况】

本案犯罪嫌疑人某甲（化名）所在A公司（化名）与被害人所在B公司（化名）存在债务纠纷，B公司拖欠A公司130余万欠款，A公司曾多次催告，B公司至今仍未支付。事发当日，在老板S的带领下，犯罪嫌疑人某甲及其他5名公司人员前往B公司催收债务，希望协商解决两公司间的债务纠纷。一开始，双方沟通较顺利，B公司也表示愿意还款，但被害人某丙（B公司员工）及其同伴出现后临时反悔，拒不还款且态度不好，双方从而发生口角争执。双方在发生争执后报警，在等待出警过程中，双方再次产生冲突，进而演变为肢体冲突。后经法医鉴定，某丙构成轻伤，其同事1人也构成轻微伤。知晓鉴定为轻伤的情况后，本所律师团队律师立即研判此案已涉嫌故意伤害罪，而不是简单的行政违法案件。本所律师一边建议A公司积极与被害人协商赔偿，一边主动与公安机关沟通，带领本案嫌疑人主动投案，争取取保候审。

嫌疑人到案后，敬卓律师团队律师多次研判事发现场视频，会见嫌疑人了解案情前因后果，并对有关企业间存在经济纠纷的资料进行全面了解和梳理。经律师团队良好沟通，向公安机关提交了法律意见书及涉企经济纠纷的资料，在侦查阶段为嫌疑人成功办理了取保候审。案件进入审查起诉阶段后，敬卓律师团队将周密准备的法律意见书、涉企经济纠纷相关资料、取得谅解等相应材料提交给检察院，敬卓律师团队在本案辩护所采取的“重点突出，多维展开”的策略，起到了良好效果，最终获得了人民检察院相对不起诉的好结果。

【辩护策略——重点突出，多维度展开】

1.案件起因系经济纠纷，被害人及其单位有过错在先，犯罪嫌疑人某甲并非蓄意挑事闹事

本案系由民营企业经济纠纷引起，犯罪嫌疑人等人前往B公司目的是催要欠款。A公司与被害人所在B公司存在债务纠纷，B公司拖欠A公司130余万欠款， A公司曾多次催告，B公司至今分文未付。事发当日，犯罪嫌疑人某甲及其同伴前往B公司催收债务，犯罪嫌疑人某甲及其同伴自始至终均没有蓄意挑事闹事的动机。

前往B公司催收债务实为情势所迫。其一，案发前B公司经营状况急剧恶化，且其营收未进入B公司账户，这将会导致A公司债权无法实现的风险。其二，案发时A公司内部正面临巨大的资金压力，B公司拖欠的130余万元款项，对于长期处于困境刚获新生的改制企业A公司，尤其是在疫情经济不景气的情况下，是事关生死存亡的问题。故本案嫌疑人的动机并非故意伤害，而是维护债权利益情势所迫，事出有因。

2.犯罪嫌疑人有自首情节，愿意对被害人进行赔偿，建议检察院提存保证金进行取保候审。 

案发后，犯罪嫌疑人系主动到派出所投案，系自首；在归案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作。并且A公司法律顾问及本所律师一直在积极与被害人沟通协商赔偿事宜，只是由于被害人一直不肯明确提出赔偿金额，导致和解遇阻。本所律师首先敦促公安机关将案件尽快报送检察院，然后主动向检察院提出适用提存保证金制度，以保证被害人后续能获得赔偿，同时能以“情节较轻，无社会危险性”为由将嫌疑人取保候审出来。终于，嫌疑人在被拘留了十几天后成功取保候审出来。

3.充分发挥涉企营商案件辩护策略，向检察院建议不起诉

本案犯罪嫌疑人某甲等人犯罪情节轻微，未造成严重后果，积极认罪认罚，社会危险性小，且一直努力尝试与被害人达成和解，悔罪态度良好，补救措施到位，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款规定的相对不起诉情形。

同时犯罪嫌疑人某甲等人作为A公司的管理层，一旦被作起诉处理，会对A公司的声誉以及经营管理活动造成巨大影响，根据最高人民检察院发布的相关司法文件精神，应当尽量把对企业正常生产经营活动的负面影响降到最低，对涉案企业负责人、高级管理人员依法“慎捕”“慎诉”。因此，敬卓律师团队向检察院建议依法对犯罪嫌疑人某甲作不起诉处理。

4.向检察院建议延长办案期限，申请召开公开听证会

案发后，A公司代表犯罪嫌疑人与被害人多次协商沟通赔偿事宜，并主动提出了20万元赔偿方案，该赔偿方案已经远超受害人的实际经济损失，但前期和解工作并不顺利，被害人屡次拒绝协商，后面更是索要60万元的不合理巨额赔偿。因此，敬卓律师团队申请检察院不要立即将案件起诉至法院，尽量给予双方当事人充足的谈判时间，并且申请检方就赔偿事宜组织调解，如果被害人方仍拒绝调解，建议检察院召开公开听证会。最终，在采用律师建议的谈判策略后，本案嫌疑人最终与被害人达成和解，获得了被害人谅解。

【相对不诉，云开月明】

最终，检察院采纳了敬卓律师团队的建议，认为“被不起诉人某甲犯罪情节轻微，具有自首、主动赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，决定对某甲不起诉。”自此，社会矛盾得以妥善解决，A公司的6名涉案人员均被不起诉处理，未留下刑罚记录，对他们的个人和家庭的影响降到最低，本案得以圆满结案。